Mezikroužky na teleobjektivech

[LorDP]

Nemáte někdo zkušenost s mezikroužky na teleobjektivu? Chtěl bych je použít na 500 stovku na focení hmyzu.
Díky

[kurtind]

Přidám se s konkrétním dotazem - nemá někdo zkušenost s těmito http://www.daganet.cz/makro-mezikrouzky-pro-nikon-s-prenosem-clony-p-815.html ??

Originál Nikon je za Kč 2000,-/ks, 3ks sada od Soligoru Kč 4000,- a tyto jen za Kč 1500,- . V e-shopu je i obdoba pro Canon.

[Jan Veber]

Já jsem používal mezikroužky na 300/2.8 L IS i na 400/5.6 L a ta 4-stovka byla na makro fakt zajímavá!

[Krafra]

Lord: klidně bych ti je půjčil,ale nevím jak to bude s hloubkou ostrosti-ta 500 je už dost.Na 300/4 jsem je taky zkoušel a šlo to.

[LorDP]

Ahoj, moc díky. Když bude nějaký další sraz tak na mě pamatuj a vyzkoušíme to. Díky Petr

[stugent]

tady mám odkaz, kde je propočítáno, jak který mezikroužek zkrátí zaostřovací vzdálenost. (nejde pak ostřit na nekonečno!)

http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup.htm

např.
EF500mm f/4.5L USM
12mm 4,2 - 20,4
25mm 3,6 - 10,3

*údaje v metrech

já o jejich nákupu také uvažuji pro svoji čtyřstovku. Na makro to asi toc nebude, ale už kolikrát jsem měl pěvce tak blízko, že jsem ho nezaostřil. Hodí se ale i na větší dálku - sníží HO a odpíchnou tak více objekt od pozadí, trochu se tím eliminuje špatná světelnost mého skla.

[Krafra]

stugent: máš v tom guláš,mezikroužek ještě ubere světelnost.Proto se více používají na světelnějších objektivech 2,8 a pod.Dá se používat i na tvém,ale je potřeba dost světla,jestli si zítra vzpomenu tak ti můžu říct o kolik ubere světla,ale někde to najdeš .

[jbenak]

Krafra: mezikroužek světlo nežere
Světelnost klesá úměrně zvětšení plochy obrazu.
U moderních objektivů s IF je situace nepřehledná.
U starších klasických teleobjektivů mezikroužek jen prodloužil výtah.

[jbenak]

Kurtind: Přenos clony je jedna věc. Druhá je, že to má 8 kontaktů pro AF (i VR?). Třetí, jestli to má taky vrtulku-osičku pro ostření s klasickými AF objektivy. Jinak Daganet je spolehlivá firma, něco už jsem od nich bral. Pokud koupíš tak se rozděl o zkušenosti

[jbenak]

Zase na druhou stranu je pravda, že mezikroužky na teleobjektivech mají malou účinnost. Je potřeba nasadit o hodně tlustší než u normálních ohnisek

[Krafra]

jbenak: Když nenasadíš mezikroužek tak nezvětšíš plochu obrazu-o kterou tady jde.A tím pádem neubyde na světelnosti

[stugent]

Krafra: blbě jsem to napsal. Chtěl jsem tím říct to, že pokud máš objektiv se špatnou světelností a tím pádem i velkou hloubku ostrosti, tak to můžeš trochu kompenzovat tím mezikroužkem. Ten sice trochu prodlouží expoziční čas, ale dosáhneš tím menší HO

[kurtind]

Tak a jsou doma

K dostání ve 2 verzích - s kovovým bajonetem a verze ECONO s bajonetem plastovým. Cenový rozdíl mezi nimi je asi Kč 300-400,- (Canon-Nikon)
http://phottix.cz/objektivy-prislusenst ... -af-s.html
http://www.daganet.cz/mezikrouzky-c-79. ... 4b64e9f618

Tady je drobná zkouška komba 300mm/f8+TC1,4+kroužek36. Ostření funguje v pohodě, kombinace 20+36 a 12+36 se už nechtěly chytat a objektiv projížděl celým rozsahem bez zastavení se na objektu (málo světla v místnosti? ). Zkoušel jsem i kombinaci všech třech, ale světla v téhle rouře pak bylo už docela málo. Snad ne ani tak problém pro výsledný snímek - kresba se nezhoršila ani při použití 12+20+36 - špatně se však manuálně ostří. Jiná situace by mohla být venku na sluníčku + makroblesk.

Klasicky jen upravené barvy, zmenšení, doostření + u fota z kroužkem kvůli nižšímu osvětlení dodatečně +2EV. Výhonek ve středu fotky má ve skutečnosti 5mm, pracovní vzdálenost od okraje objektivu k rostlince se zmenšila o 30cm.

Výsledné zvětšení bylo 50%, což se potvrdilo i soft. převzorkování origa bez kroužku. Vlevo zvětšené foto, napravo origo s kroužkem

Rozdíl tedy ne až tak velký. Zdá se mi, že kdybych si s fotem vlevo více pohrál, dá se klidně použití mezikroužku pro účel zvětšení vynechat a nahradit to softwarově. Každopádně 30cm zkrácení min. vzdálenosti ostření se může hodit.

Kroužky jsem pořídil spíše pro pevnou padinu jako záchranu v situacích, kdy se nepodaří nějaký ten větší WL. U 50mm objektivu byla již situace jiná. Vzdálenost k objektu sice jen +-15cm (snad by pomohla kombinace 50mm+TC1,7x; nevím na jak daleko fotí "makraři" a co na jakou vzdálenost už rádo utíká ), ale zvětšení okometricky:
- kroužek 12: 2x
- kroužek 20: 3,5x
- kroužek 36: 5x

[stugent]

Docela by mě zajímalo srovnání těch mezikroužků s přenosem Phottix a Kenko. Chtěl jsem kupovat Kenko, ale teď se dívám, že Phottix jsou ještě levnější. A co se dá zkazit na mezikroužku? Akorát mají trochu atyapické velikosti.

[Libor]

stugent: no jedině mechanické zpracování, mně třeba kenko 25mm vykazuje docela slušnou vůli v bajonetu. Prostě se tam dost vyklá, když je zacvaknutý.

[kurtind]

stugent: no jedině mechnické zpracpvání, mě třeba kenko 25mm vykazuje docela slušnou vůli v bajonetu. Prostě se tam dost vyklá, když je zacvaknutý.

Tohle mi dělají konvertory, u kroužků čekám po určité době totéž. Nevím, jestli je vyklání nebo mírné pootáčení v bajonetu také problémem originálního příslušenství Nikon, Canon... Možná tihle výrobci alternativních doplňků k optice používají méně odolné materiály na obrušování, kterému ty pohyby přisuzuji, protože konstrukce TCček za dobu, co je mám a užívám, je stále pevná, tudíž spíše problém obroušených plošek.
Je to i otázkou dodržení tolerancí při výrobě bajonetu. Třeba 300/f4 jde nasadit zlehka, 50/f1.8 asi 2x tak těžko, hlavně u konce před docvaknutím

[Libor]

kurtind: zajímavé postřehy, bude to tak. V praxi mě to nijak zatím nevadí. Libor